Ementa
DECISÃO MONOCRÁTICA.
PRELIMINARMENTE. PEDIDO DE SUSPENSÃO DO
FEITO. AFASTADO. MÉRITO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO TRIBUTÁRIO. ITBI. VALOR VENAL
MAJORADO DE FORMA ARBITRÁRIA PELO MUNICÍPIO
DE CURITIBA. BASE DE CÁLCULO É O VALOR DO
IMÓVEL TRANSFERIDO EM CONDIÇÕES NORMAIS DE
MERCADO, TEMA REPETITIVO 1.113 DO STJ. SENTENÇA
DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO
MUNICÍPIO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE
PARECER TÉCNICO PARA MODIFICAÇÃO DO VALOR
VENAL. NECESSIDADE DE INCIDÊNCIA DO VALOR DE
COMPRA APONTADO PELO CONTRIBUINTE. ART. 148
DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. RESTITUIÇÃO DO
EXCESSO DEVIDO. PRECEDENTES DESTA TURMA
RECURSAL(0000770-91.2023.8.16.0025,0012733-
23.2022.8.16.0190,0006452-27.2022.8.16.0004).
SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
(TJPR - 4ª Turma Recursal - 0014816-31.2025.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS ALDEMAR STERNADT - J. 18.04.2026)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Decisão monocrática
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Decisão monocrática. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0014816-31.2025.8.16.0182 Recurso: 0014816-31.2025.8.16.0182 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis Recorrente(s): Município de Curitiba/PR Recorrido(s): JOÃO ELSON BLACA RECURSO INOMINADO. DECISÃO MONOCRÁTICA. PRELIMINARMENTE. PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO. AFASTADO. MÉRITO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIO. ITBI. VALOR VENAL MAJORADO DE FORMA ARBITRÁRIA PELO MUNICÍPIO DE CURITIBA. BASE DE CÁLCULO É O VALOR DO IMÓVEL TRANSFERIDO EM CONDIÇÕES NORMAIS DE MERCADO, TEMA REPETITIVO 1.113 DO STJ. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO MUNICÍPIO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PARECER TÉCNICO PARA MODIFICAÇÃO DO VALOR VENAL. NECESSIDADE DE INCIDÊNCIA DO VALOR DE COMPRA APONTADO PELO CONTRIBUINTE. ART. 148 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. RESTITUIÇÃO DO EXCESSO DEVIDO. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL(0000770-91.2023.8.16.0025,0012733- 23.2022.8.16.0190,0006452-27.2022.8.16.0004). SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Relatório dispensado (Art. 38 da Lei nº 9.099/1995). Decido. Presentes os pressupostos recursais intrínsecos, referentes ao cabimento, à legitimação e ao interesse para recorrer e os extrínsecos de tempestividade, de regularidade formal e de preparo regular, conheço do recurso interposto. Preliminarmente, afasto o pedido do recorrente de suspensão do feito até o julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.412.419 que discute a respeito do Tema 1113, uma vez que o mesmo já teve o seu seguimento negado. No mérito, após cuidadosa avaliação, concluo que a sentença proferida pelo magistrado de origem não comporta alteração. Isto porque, observa-se o entendimento proferido pelo juízo a quo encontra-se alinhado aos precedentes desta Colenda 4ª Turma Recursal, veja-se: RECURSO INOMINADO. TRIBUTÁRIO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. ITBI. VALOR VENAL MAJORADO DE FORMA ARBITRÁRIA PELO MUNICÍPIO DE CURITIBA. BASE DE CÁLCULO É O VALOR DO IMÓVEL TRANSFERIDO EM CONDIÇÕES NORMAIS DE MERCADO, TEMA REPETITIVO 1.113 DO STJ. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO MUNICÍPIO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PARECER TÉCNICO PARA MODIFICAÇÃO DO VALOR VENAL. NECESSIDADE DE INCIDÊNCIA DO VALOR DE COMPRA APONTADO PELO CONTRIBUINTE. ART. 148 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. RESTITUIÇÃO DO EXCESSO DEVIDO. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL(0000770- 91.2023.8.16.0025,0012733-23.2022.8.16.0190,0006452- 27.2022.8.16.0004). SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0015681-88.2024.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS ALDEMAR STERNADT - J. 17.06.2025) DECISÃO MONOCRÁTICA – JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA – MUNICÍPIO DE CURITIBA/PR - AÇÃO DECLARATÓRIA DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE RECLAMADA - BASE DE CÁLCULO DO IMPOSTO DE TRANSMISSÃO DE BENS IMÓVEIS (ITBI) – APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO FIRMADO NO TEMA 1.113 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – PRESUNÇÃO DE VERACIDADE QUANTO AO VALOR DO NEGÓCIO JURÍDICO INDICADO PELO CONTRIBUINTE – AUSÊNCIA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA AVERIGUAÇÃO DO VALOR DO IMÓVEL – DEVER DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA REPETIR O INDÉBITO - PRECEDENTES DESTA QUARTA TURMA RECURSAL (0016846-44.2022.8.16.0182, 0031624- 87.2020.8.16.0182 E 0000401-61.2023.8.16.0037)- SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO ART. 46, DA LEI N. 9.099 /95. Recurso do reclamado conhecido e desprovido. Com arrimo no art. 932 do Código de Processo Civil, em liame com a Súmula sob o n. 568 do Superior Tribunal de Justiça e na forma estabelecida do art. 182, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça do Paraná, passo a julgar monocraticamente o caso abordado nos autos. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0047209-43.2024.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS MARCO VINICIUS SCHIEBEL - J. 23.05.2025) RECURSO INOMINADO. DIREITO TRIBUTÁRIO. ITBI. BASE DE CÁLCULO. VALOR DA TRANSAÇÃO DECLARADO PELO CONTRIBUINTE. NECESSIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA O ARBITRAMENTO PELO MUNICÍPIO. TEMA REPETITIVO Nº 1.113 DO STJ. 1. A base de cálculo do Imposto sobre a T r a n s m i s s ã o d e B e n s Imóveis (ITBI) corresponde ao valor venal do bem transmitido, conforme disposto no art. 38 do CTN, devendo refletir o valor de mercado em condições normais. O preço da transação declarado pelo contribuinte goza de presunção relativa de veracidade, podendo ser afastado apenas mediante processo administrativo que demonstre a divergência. 2. No caso concreto, o Município arbitrou a base de cálculo do ITBI em montante superior ao valor declarado n a E s c r i t u r a Pública de Transferência de Imóvel, sem comprovar a instauração de procedimento administrativo para apuração d o valor de mercado, contrariando o art. 148 do CTN e o entendimento consolidado no Tema Repetitivo nº 1.113 do S T J . 3. Precedentes: TJPR - 4ª Turma Recursal - 0000428- 68.2023.8.16.0029.4ª TURMA RECURSAL – TJPR Rua Mauá, 920 GABINETE DO JUIZ DE DIREITO Alto da Glória – Curitiba /PR TITULAR 2TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4. Recurso conhecido e não provido. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0038653-86.2023.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS TIAGO GAGLIANO PINTO ALBERTO - J. 19.02.2025) Diante do exposto, decido pelo desprovimento do recurso, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos, conforme estabelecido pelo artigo 46 da Lei nº 9099/95. Em virtude da falta de sucesso no recurso, determino que o recorrente arque com o pagamento dos honorários advocatícios, fixados em 20% sobre o valor da condenação. Custas indevidas, nos termos da Lei Estadual nº 18.413/2014. Intimem-se. Publique-se. Curitiba, data da assinatura eletrônica. Aldemar Sternadt Juiz Relator
|